在寂寞星球上坐著看花 Awaiting Scenery on Lonely Planet

　　和第一銀行押匯弊案同樣創下司法史上再審記錄的，是包括蘇建和、劉秉郎及莊林勳三名被告的蘇建和案。本案堪稱臺灣司法史上最受矚目及最具爭議性的案件之一，歷經多任法務部長均未批准死刑執行令，是首件由檢察總長提起三次非常上訴及死刑判決再審後改判無罪，但經上訴發回又改判死刑的刑事案件，也是首件判處死刑後未收押被告的案件。2004年本書出版時蘇案已纏訟十四年，直到2010年此案邁入第二十年之際，仍然上演大逆轉劇情，所到之處餘波盪漾。
　　
　　汐止吳銘漢夫婦血案慘絕人寰，外界無不希望早日緝凶，然而警方的刑求逼供、違法搜索、違法羈押、故意不告知被告權利等行為，幾乎違背了所有刑事訴訟程序中為求武器平等、保全被告權利而設置的諸多規定及原則。譬如法官保留原則：搜索票的核發應由法官簽名，司法警察則在報請檢察官許可後，再向該管法院聲請核發搜索票。羈押則應經檢察官訊問後，認有羈押之必要者，聲請該管法院羈押之。此等強制處分的執行，本皆須經法官的審核許可，然而在蘇案中，卻任由警察一手遮天、強行搜索羈押，使得本來會說話的證據亦被扭曲歪解，真相不見天日；雖後經李昌鈺博士分析證物、重建現場，然可信度備受質疑，且傷害已經造成，被告身體、心中傷痕難以抹滅。又例如刑求逼供，違反刑事訴訟法第九八條、第一五六條；再者，未告知被告權利，不僅違背「米蘭達法則」，亦構成上訴第三審事由。翻開現行刑事訴訟法，處處可見蘇案斑斑的血淚濺印在字裡行間；立法沿革中幾次大修，也多次參考了蘇案中的刑事訴訟制度缺失，蘇建和等三人可謂是刑訴制度改革活生生血淋淋的推手。

　　現在蘇案已經成為一股社會運動潮流的代名詞，公視的紀錄片「島國殺人紀事」、「自由的滋味」，除了在電視上播映、發售DVD，亦於巡迴各大學校園中舉辦座談會，闡述刑事訴訟制度的缺失、宣揚廢除死刑觀點；「死囚平反大隊」，則以平和、無聲的抗議著稱，最有名的畫面即是蘇建和等三人的人形立牌靜佇街頭角落，提醒社會大眾省思生命的可貴、誤判的可怕、死刑的決絕。蘇建和三人當年被捲入此等風波時，一定沒想到自己的名字會以這樣的形式鐫刻於台灣歷史的一頁中。

　　作者張娟芬以近似訟唱的筆法細膩刻劃此案繁雜枝節，爬梳陳年卷宗、整理證言證物圖表、訪談涉案人物，由被告、被害人、雙方家屬、警察、律師、檢察官、法官、鑑識人員、社運團體等諸多面向鋪陳出條條逼近核心的大路，在案件事實之外更剖析了各人心中獨白，歡喜哀愁絕望憤怒等情緒躍然紙上；讀者閱畢掩卷，除對此世紀大案有更深一層了解外，亦不免悠悠長嘆。